離婚訴訟中，子女撫養權一直是雙方爭議的焦點。離婚時，父母雙方都想要孩子，這本是一樁好事，但是如果雙方為了爭奪孩子導致關系交惡，“搶孩子”、“藏孩子”事件接連不斷，這些給孩子帶來的傷害可能遠遠超過父母離婚帶來的傷害，也為后續法院的執行工作帶來難題。

那么，除了歸一方撫養外，能不能雙方共同撫養孩子呢？近日，臨汾市大寧縣人民法院成功調處一起離婚案件，婚生子由原、被告雙方共同撫養。

原告賀某與被告尹某于2011年經人介紹認識，于2011年9月登記結婚，婚后育有一子。后雙方矛盾不斷加劇，互相都有離婚的想法。因協議離婚不成，尹女士就一紙訴狀告到法院，要求和賀先生離婚。雙方都極力爭取小孩的撫養權，并列舉各自優勢。

調解過程時，原、被告均同意離婚，但仍堅持一方撫養小孩。對此，承辦法官及助理多次給原、被告做調解工作，雙方仍堅持自己的意見。承辦法官遂調查婚生子平日的生活狀態并向孩子（已超過八歲）及其爺爺奶奶、姥爺姥姥了解情況發現，在原被告分居時，孩子實際也是雙方及父母共同撫養照看，且已經建立起穩定的家庭感情。

案件承辦法官認為，如果維持共同撫養的狀態，對孩子們的生活影響不大，也更有利于孩子成長。結合案件實際情況，鑒于雙方均無不利于子女成長的明顯障礙，雙方均強烈要求子女隨自己生活，且子女已實際由雙方共同撫養的現狀，從有利于未成年人成長發育以及利益最大化原則出發，承辦法官大膽突破，建議雙方維持現狀，離婚不離愛，孩子仍由雙方共同撫養。最后原、被告雙方及父母對共同撫養的細化方案表示認可。

法官后語

“共同撫養”在司法實踐中較為少見，大部分離婚案件中，孩子可能會判給父親或母親其中一方，另還有父母雙方協商輪流撫養子女、由父母共同協商一致共同撫養子女。家庭教育是未成年人健康成長中不可或缺的一環，完整的父愛和母愛對于未成年人形成良好的世界觀、人生觀、價值觀至關重要。但現實生活中，夫妻離婚時往往因“爭養”或“推養”子女引發較多糾紛。共同撫養子女的方式，能夠保障未成年子女和父母雙方的親密接觸，使子女得到相對完整的父愛和母愛，最大限度地減輕父母離異對子女造成的心理創傷，有利于孩子人格、情感方面的健康成長；也能滿足父母雙方都要求直接撫養子女、與子女共同生活的意愿，相對減輕父母之間因為失去孩子撫養權而產生的不滿，緩和雙方的對立情緒，有利于父母與子女建立良好的親子關系。通過上述的案例可以看出，在實踐中，是可以做到父母共同撫養孩子的。那么，共同撫養需要滿足哪些條件才能實現孩子的利益最大化呢？

第一，父母雙方具有良好的溝通和合作。在撫養孩子的過程中，大到教育、醫療，小至飲食、娛樂等會有各自不同的意見。對這些爭議，雙方能夠以合作態度，本著孩子利益最大化的原則考慮，積極、友好地協商解決爭議，這些直接關系著共同撫養模式的成敗。

第二，共同撫養應當符合父母雙方以及孩子的需求。有些父母只是把爭奪孩子撫養權作為多分財產的手段，此時共同撫養顯然不能適用。同時，父母選擇共同撫養時，對于已滿八周歲的孩子應當征求孩子的意見，實現孩子利益最大化。

第三，共同撫養的具體安排符合實際情況。共同撫養模式下采取的具體安排，不管是同等時間安排或者輪流居住，或者一方出錢出力另一方負責教養照顧等，都應當盡可能符合撫養實際情況。

共同撫養模式為有需求的父母提供了一種可能的子女撫養模式。在雙方都想撫養孩子的情況下，父母們可以優先選擇共同撫養，雙方按照子女利益最大化的原則，協商解決孩子成長中遇到的問題，共同呵護子女的成長。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第四十八條：在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流直接撫養子女的，人民法院應予支持。

來源：臨汾政法微信公眾號